J-3

yes J-3 on rentre dans la semaine décisive .... j'espère que les lobby auront pas le dernier mot à ce vote et que le meilleur dossier gagnera !

paris ou les autres, c de tte façon du lobbying...

c'est drole (enfin pas trop) mais je vois bien Paris se faire entuber...

Du côté du vélodrome ça chante "Paris, Paris, on t'entube..." (enfin, presque)

Je reviens qur l'argumentaire de jungle sur lequel je ne suis absolument pas d'accord

Jungleland a écrit:

je vais argumenter un peu. je suis contre pour de multiples raisons : 1) pourquoi uniquement Paris ? Est-ce qu'on aurait pas pu faire profiter la province de ces jeux ? (je ne parle pas des miettes style la voile) Que les sports majeurs (Athlé, Natation ...) soit dans la ville principale pourquoi pas. Mais pourquoi pas le tennis à Nantes, le judo à Lyon, la pétanque à Marseille etc ... Tout simplement parceque le concept des jeux est d'attribuer les jeux à une ville, qui doit organiser ces compétiotions dans un périmètre le plus rapproché afin de permettres 0 TOUS les athlètes de se cotoyer pendant 15 jours. 2) Financièrement ce sera sans doute rentable mais pas pour nous et c'est pas pour rien que les patrons des grosses entreprises se sont engouffrés là dedans. Non, les grandes entreprises se sont engouffrées dans ce projet pour "retour sur investissement Il y aura augmentation des impôts pour tous les français quoi qu'en disent les officiels et le retour sur investissement de ce genre d'oprétaion n'est jamais pour les contribuables (le foot amateur attend toujours sa part sur les bénefs de la CDM). Les bénéficiaires seront certes les commerçants mais surtout les fédés (enfin leurs dirigeants) et les grosses entreprises qui décrocheront de gros contrats (et vous pensez qu'ils donneront des primes à leurs salariés) Il y aura et il y a déjà augmentation des impots même sans les jeux De plus il y a un risque sous-jacent de précarisation du travail qui n'est pas à négliger et qu'a fort bien compris de Seillières (pour qu'il s'intéresse au sport c'est qu'il y a anguille sous roche) : Pour finir à temps les travaux il faudra embaucher ainsi que s'en vantent les officiels mais ce sront des embauches précaires de CDD d'une année (bien sûr tant mieux pour ceux qui pourront en bénéficier mais malheureusement un an plus tard ils se retrouveront au même point. Or pour permettre un recours aussi massif au travail temporaire il faudra modifier le code du travail qui encadre celui-ci (pourcentage de travailleurs d'une boite etc ...) et le code du travail il sera modifié définitivement lui à la grande joie des patrons qui considèrent les lois sociales françaises trop contraignantes. Si le code du travail doit être modifiée, ce n'est pas à cause des JO et comparé à Athènes et Londres, les travaux ne sont pas si énormes. Plus de 85% des installations sont déjà en place.... Au delà de la notoriété sur le court terme, le fait d'accueillir les jeux permet à la ville d'être destination touristique encore plus et non seulement la ville y gagne, mais également la nation entière Depuis que les jeux ont eu lieu à Albertville, la région entière a connu un essor considérable, non seulement pour la saison d'hiver mais également pour la saison d'été 3)Egoistement ça me gonfle d'être sans arrêt emmerdé par les officiels and co : à chaque manifestation au stade de France c'est un bordel pas possible pour circuler y compris pour le boulot. Alors là ça sera le cauchemar : voies de circulations réservées, flics à tout les coins de rue etc ... j'ai pas envie de me taper ça un an La encore, qu'il y ait JO ou pas JO, cela ne change pas grand chose aux bouchons sur Paris

Mon propos n'est pas de convaincre Jungle, mais de dire que Les JO permettent, pour une fois un large consensus en France, et pour la troisième tentative, ce dossier est un des plus complet
après, tout le monde sait que cela ne dépend pas seulement du dossier

J-1

moi je dis il aurait fallu un référendum

tant que c'est pas les rosbe....euh pardon les anglais qui l'ont, le reste ca me va

ben perso, je prefererais les anglais aux autre...ils ont pas les jo depuis une eternité comme les français...car madrid, y avait barcelone en 92, soit 20 ans avant, et new york, encore pire..Los Angeles 84, Atlanta 96...ça suffit tout ça...
et pr Moscou, ben ils sont tout simplement pas pret, ils ont le pire dossier...et ils les ont en en 80 avec le boycott que tout le monde connait...

Allez Paris !!! ( si on m'avait dit que je dirais ca un jour ! )

Mon petit prono objectif conjugué au patriotisme :

1- Paris : pas de faille réelle dans le dossier, respect du CIO , envie du public...

2- Madrid : presque comme Paris, sauf qu'ils ont tout de meme les attentats dont le dernier le 3 juillet, et ya eu barcelone en 92, ca va les desservir

3- Londres : ils vont se prendre un gros truc sur la gueule ( j'espère ) un peu comme nous en 2001 contre pékin, on y croyait un peu et meme toronto ( je crois que c'était eux ) nous sont passé devant. ils ont été trop arrogants, ca va leur faire mal !

4- NY : le stade ca fait un peu nullos comme organisation et pas sérieux

5- Moscou : parce que bon, les bases de 1980, ils auraient pu trouver meilleur argumentaire

ça commence à 3h en tout cas, resultats finaux, 13h30 heure de paris.
on peut suivre en direct sur le site d'eurosport, donc peut etre à la tv aussi, possible
je c pas sur les chaines generalistes en tout cas, mais bon, c reservé aux passionés de tout suivre en direct