z'avez vu les details des votes, si tot new york eliminé, Londres passe en tete... vive l'amtie anglaise..... par contre entre Madrid et Paris ça n'a pas marché de la meme façon

ce que j'aime bien, ce sont les reactions apres coups des representants Francais: ils plurent, ils crient au scandale... ils ont eu raison de pas leur donner leurs jeux, au CIO: c'etait qu'une facade: ca fait semblant d'etre irreprochable, mais des que ca perd... oula. c'est deja la guerre. leur comportement a fait un tournant a 180: ca accuse, ca crie au complot... la France est denigrée...

en meme temps, comme le dit Jungle, 'fallait vraiment etre le dernier des cretins pour croire que leur technique etait bonne.

Blair a tout comprit: ils a invité tous les votant dans un bureau discret, un pot de vin par personne, et fait peter les JO.

bon. en tout cas, moi, je suis soulagé. ca pu un peu cette organisation Olympique. entre les seringue et l'exploitation des gamins (pour en faire des champions ), autant laisser ca aux voisins.

Jungleland a un peu raison quand même.

Samaranch (Ca m'arrange ) l'avait fait à son époque : c'est les copains qui avaient les jeux. Et pour devenir son copain, fallait avoir un gros portefeuille.
Si l'espagnol avait toujours été à la tête du CIO ça aurait été MADRID qui aurait eu les JO

C.I.O. : Corruption Internationalement Organisée

Heureusement il reste Paris-Plage (pas taper, pas taper )

C'est une énorme déception, non pas de se faire entuber par les anglais (ça fait quand même un peu mal quand même), mais de constater que des mots comme idéal olympisme, fair-play n'ont aucun sens dans ce monde (faut voir s'ils en ont eu un d'ailleurs, mais c'est une autre histoire),et que la république bananière olympique n'est en fait qu'une immense pompe à fric.

le seul heureux finalement c'est Delanoé parce qu'il l'a eu dans le cul






oui je sais je suis un gros

117EME COMMISSION DU CIO :
Les JO 2012 attribués à Londres
06 juillet 2005 - Jean-Moise DUBOURG
Mercredi à Singapour, les 119 membres du CIO ont choisi Londres comme ville hôtesse des XXXes Jeux Olympiques d’été en 2012. Au dernier tour de scrutin, la capitale anglaise a été préférée à Paris. Moscou, New York et Madrid avaient été éliminées lors des trois premiers votes.


Quatrième tentative, quatrième échec pour la France. Après Paris pour les JO 1992 (à Barcelone), Lille pour les JO 2004 (à Athènes) et encore Paris pour les JO 2008 (à Pékin), la capitale française a encore échoué mercredi à Singapour, battue par sa grande rivale anglaise Londres. Soixante quatre ans après, les membres du CIO ont choisi de réunir une nouvelle fois les plus grands sportifs du monde dans la capitale britannique lors des XXXes Jeux Olympiques d’été en 2012. Une décision (par 54 voix pour Londres contre 50 à Paris) qui met fin à un long combat de deux années présidé par Bertrand Delanoë, le maire de Paris.

Pour le mener, il avait d’abord fallu surmonter la déception de la non attribution des JO 2008. La victoire des Chinois semblait tellement évidente (malgré les problèmes de droits de l’homme) que la pilule ne fut pas si dure à avaler. Jugée trop arrogante, la candidature parisienne avait retenu la leçon. Le maire de Paris et le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) décidaient alors de repartir à la charge avec comme slogan : « L’Amour des Jeux ». Toutes les forces vives du pays adhéraient au projet de Bertrand Delanoë et Henri Sérandour, jusqu’au chef de l’Etat, Jacques Chirac.

Une première tendance se dégageait lors de la visite de la Commission d’évaluation du CIO en mars dernier. Le dossier parisien, comme celui de Londres, était jugé de « très haute qualité ». Ses atouts ? Une « intégration approfondie de tous les facteurs entrant en ligne de compte dans la planification des Jeux », selon le CIO, et un soutien populaire sans faille (700 000 personnes sur les Champs-Élysées en juin et près de 90% d’opinions favorables). Son défaut ? Toujours la même arrogance, selon l’adversaire britannique. Un argument, parmi d’autres sans doute, qui aura fini par convaincre les membres du CIO au moment du vote mercredi. Et Paris enregistre ainsi la plus grande défaite de l’histoire du Sport français. La plus inattendue aussi.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le détail du vote du CIO :

Mercredi 6 juillet à Singapour - heure française
Dernier tour
Londres : 54 voix
Paris : 50

Troisième tour
Londres : 39
Paris : 33
Madrid : 31
> Madrid éliminée

Deuxième tour
Londres : 27
Paris : 25
Madrid : 32
New York : 16
> New York éliminée

Premier tour
Londres : 22
Paris : 21
Madrid : 20
New York : 19
Moscou : 15
> Moscou éliminée

vous noterez qu'entre le 2e et le 3e tour, Madrid perd une voix... y'en aurait pas un qui avait un revolver pointé entre les cuisse dans la salle?

edit: et New York en perd 3 entre le 1er et le 2e

T'as pas tort là dessus, j'avais pas fait attention à vrai dire, je m'etais concentré que sur paris et londres...c vrai que c pas normal que tu changes ton vote en cours de route, retourne ta veste ou autre...
perdre des voies comme ça, meme si paris en a profité evidemment, ça le fait pas trop....t'es censé avoir des consignes de votes jpense de ta fede, comme c'etait le cas pr la fifa...c pas tres clair tout ça

est-ce qu'une ville française va se présenté pour 2016 apres les 3 échecs successifs ?

pfff ca montre bien qu'à tous les niveaux sociaux, c'est la même règle qui préroge : si tu veux qqchose, tu ouvres ta gueule et tu respectes pas les règles un minimum ! quand tu restes dans les normes, que tu te plies aux règles et que tu tentes de faire le meilleur possible, tu te la fais mettre au cul !

ca me dégoute

et quand on voit le déroulement du vote, il n'y a aucune logique aussi, bref, c'est presque a coeur ouvert qu'ils font leur business !!

putain pour 4 putains de voix...