en dehors du fait que les anglais ont versé des pots de vin et ont eu un comportement plus que limite dans le lobbying il faut peut être voir un peu plus loin aussi ...


- l'état de déliquescence sociale et politique qui règne actuellement en France n'incite guère à lui confier l'organisation de grandes manifestations (il n'y a qu'à voir la façon dont on a tenté de pratiquement faire croire que les JO allaient relancer l'économie française )
- certains pays, notamment des nouveaux arrivants dans l'UE, ont certainement été tentés de nous faire payer le non au référendum
- la récupération économique, Medef en tête (pour un peu Seillières mettait un jogging et allait à Singapour) a du casser les pieds à pas mal de gens.


la France vieillit mal tout simplement et s'accroche à son passé, ses idéologies et son orgueil sans vouloir se remettre en cause et c'est pas une bonne image vis à vis de l'Olympisme (même si je suis le premier à dire que les membres du CIO sont des vieux cons assoiffés de pouvoir et de pognon)

et pour aller relativement régulièrement à Londres je peux vous assurer que cette ville bouge plus et est bien plus jeune et tournée vers l'avenir que Paris.


et pourtant je peux pas les saquer

c'est la roue qui tourne.... y'a qques annees, c'est paris et la france qui faisaient office de moteur europeen, pleine croissance et tout... faut que les anglais en profite, ca ne durera pas.

je soupçonne les membre du CIO de ne pas avoir prêté une attention très sérieuse a la partie du dossier de Londre portant sur la sécurité...

Ils auraient mieux fait de mettre "tout à 1 €" (ou alors les refourguer gratos )

ça s'appelle miser sur le mauvais cheval ( )